虽然抗体是生物科学领域的主力，但是它的可靠性一再让研究人员处于窘境。随着理解的加深以及技术的发展，学界有望克服这一问题。
一只小鼠提醒了CliffordSaper这样一个事实：抗体正在误导科学界。在年到年间，CliffordSaper担任《比较神经学》（ComparativeNeurology）杂志的主编。在此期间，他看到了一大堆依靠抗体来标记神经递质及其受体位置的论文。年前后，基因敲除小鼠在生物领域大受欢迎，但结果令人不安。按道理说，基因敲除动物的染色结果应该和对照组小鼠的染色结果存在很大差别。但很多时候结果相同。据如今是波士顿贝丝·以色列·迪肯尼斯医疗中心（BethIsraelDeaconessMedicalCenter,BIDMC）神经部门主席的Saper回忆，他们发现越来越多的论文因此被撤稿。同时Saper也意识到，他们缺乏系统的方法来评估这些使用抗体的论文。
于是单个杂志革命开始了。Saper和编辑部的同事们提出了一条规则，要求作者提供论文中使用的抗体的广泛验证数据。据Saper回忆，这条政策对文章的严谨性有很大好处，但对于论文的投稿不利。“很多作者会觉得麻烦，会选择投稿到其它杂志。”但Saper坚持这一原则。他的努力最终形成了JCN抗体数据库，一个包含几千个可信赖的神经解剖学抗体的清单。
如今，医学研究者仍然不断遭遇抗体悲剧。最常见的悲剧是骗人的抗体：购买的用于检测蛋白X的抗体优先与蛋白Y结合（甚至可能完全不与X结合）。另一个悲剧是可重复性差：用新抗体重复以前的实验，发现结果无法重复。一个好项目因此搁浅（见文末：处于困境的抗体市场）。
但技术的进步和科学界的需求变化将会终结这个抗体泥潭。
抗体是生命科学领域最常用的工具之一。最普遍的用法是在Westernblot中揭示细胞或组织样本中特定蛋白质的表达量的多少。此外，它们也被用于免疫组化和免疫荧光染色，以便于在显微镜下可视化地观察蛋白，以及其它各类基于抗体会与特定生物分子结合的实验。据网上生物试剂商城Bio献礼春节中科白癜风帮扶哪家白癜风医院最权威
